FLI Podcast: หน้าผา: ความเสี่ยงที่มีอยู่และอนาคตของมนุษยชาติกับ Toby Ord

FLI Podcast: หน้าผา: ความเสี่ยงที่มีอยู่และอนาคตของมนุษยชาติกับ Toby Ord

เว็บไซต์

เรื่อง “The Precipice: Existential Risk and the Future of Humanity” ของ Toby Ord ได้กลายเป็นข้อความหลักใหม่ในด้านความเสี่ยงที่มีอยู่ หนังสือเล่มนี้นำเสนอพื้นฐานและการพัฒนาล่าสุดของสาขาที่กำลังเติบโตนี้จากจุดชมวิวที่สามารถเข้าถึงได้ ให้ภาพรวมที่เหมาะสมสำหรับผู้มาใหม่ สำหรับผู้ที่คุ้นเคยกับความเสี่ยงที่มีอยู่แล้ว Toby นำบริบททางประวัติศาสตร์และวิชาการมาสู่ปัญหา พร้อมกับข้อโต้แย้งหลักว่าทำไมความเสี่ยงถึงมีอยู่ การวิเคราะห์เชิงปริมาณแบบใหม่และการประมาณความเสี่ยง การลงลึกในความเสี่ยงด้วยตนเอง และขั้นตอนที่เป็นรูปธรรมสำหรับการบรรเทาผลกระทบ ดังนั้น “The Precipice” จึงทำหน้าที่เป็นทั้งการแนะนำอย่างมากในหัวข้อนี้ และเป็นแหล่งการเรียนรู้เพิ่มเติมสำหรับทหารผ่านศึกที่มีความเสี่ยงสูง

การออกแบบเว็บไซต์

ลูคัส เพอร์รี่: ยินดีต้อนรับสู่พอดคาสต์สถาบันชีวิตแห่งอนาคต ฉันลูคัส เพอร์รี่ ตอนนี้อยู่กับ Toby Ord และครอบคลุมหนังสือเล่มใหม่ของเขาเรื่อง “The Precipice: Existential Risk and the Future of Humanity” นี่เป็นงานชิ้นสำคัญชิ้นใหม่ในด้านความเสี่ยงที่มีอยู่ และฉันขอแนะนำหนังสือเล่มนี้สำหรับทุกคนในยุคของเรา ฉันรู้สึกว่างานนี้มีความสำคัญอย่างยิ่งในการอ่านเพื่อการใช้ชีวิตอย่างมีข้อมูล ไตร่ตรอง และมีส่วนร่วมในช่วงเวลาของเรา และฉันคิดว่าแม้แต่ผู้ที่คุ้นเคยกับหัวข้อนี้เป็นอย่างดีก็จะพบว่ามีประโยชน์มากมายและแปลกใหม่ในหนังสือเล่มนี้ Toby นำเสนอบริบททางประวัติศาสตร์และวิชาการมากมายให้กับปัญหา การอ้างอิงและหมายเหตุท้ายเรื่องมากมาย คำจำกัดความที่เป็นประโยชน์ อาร์กิวเมนต์กลางว่าเหตุใดความเสี่ยงที่มีอยู่จึงมีประโยชน์อย่างมากในการพูดคุยกับผู้คนใหม่ๆ เกี่ยวกับปัญหานี้ รวมถึงการวิเคราะห์เชิงปริมาณและความเสี่ยงแบบใหม่ ประมาณการ รวมถึงสิ่งที่เราสามารถทำได้จริงเพื่อช่วยลดความเสี่ยงเหล่านี้ ดังนั้น หากคุณเป็นผู้ฟังพ็อดคาสท์นี้เป็นประจำ ฉันคิดว่านี่เป็นสิ่งที่ต้องเพิ่มให้กับวิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี และชั้นวางหนังสือที่มีความเสี่ยงในการดำรงอยู่
สถาบัน Future of Life เป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร และพอดคาสต์นี้ได้รับทุนและการสนับสนุนจากผู้ฟังเช่นคุณ ดังนั้นถ้าคุณพบว่าสิ่งที่เราทำในพอดคาสต์นี้จะมีความสำคัญและเป็นประโยชน์โปรดพิจารณาสนับสนุนพอดคาสต์โดยการบริจาคที่futureoflife.org/donate หากคุณสนับสนุนผู้สร้างเนื้อหารายอื่นผ่านบริการต่างๆ เช่น Patreon ให้พิจารณาดูการสมัครรับข้อมูล FLI แบบปกติในแง่เดียวกัน คุณยังสามารถติดตามเราบนแพลตฟอร์มการฟังที่คุณต้องการ เช่น Apple Podcasts หรือ Spotify โดยค้นหาเราโดยตรงหรือตามลิงก์บนหน้าสำหรับพอดคาสต์นี้ที่พบในคำอธิบาย
Toby Ord เป็นนักวิจัยอาวุโสด้านปรัชญาที่มหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด งานของเขามุ่งเน้นไปที่คำถามในภาพรวมที่มนุษยชาติกำลังเผชิญอยู่ อะไรคือประเด็นที่สำคัญที่สุดในยุคของเรา? เราจะจัดการกับปัญหาเหล่านี้ได้อย่างไร?
งานก่อนหน้านี้ของ Toby ได้สำรวจจริยธรรมด้านสุขภาพโลกและความยากจนทั่วโลก ซึ่งแสดงให้เห็นว่าความช่วยเหลือประสบความสำเร็จอย่างสูงโดยเฉลี่ยและมีศักยภาพที่จะประสบความสำเร็จมากยิ่งขึ้นหากเราต้องปรับปรุงการตั้งค่าลำดับความสำคัญของเรา สิ่งนี้ทำให้เขาสร้างสังคมนานาชาติที่เรียกว่า ให้สิ่งที่เราทำได้ซึ่งสมาชิกได้ให้คำมั่นว่าจะบริจาคเงินกว่า 1.5 พันล้านดอลลาร์เพื่อการกุศลที่มีประสิทธิภาพสูงสุดเพื่อช่วยปรับปรุงโลก นอกจากนี้ เขายังร่วมก่อตั้ง ขบวนการเห็นแก่ผู้อื่นที่มีประสิทธิภาพในวงกว้างสนับสนุนให้ผู้คนหลายพันคนใช้เหตุผลและหลักฐานเพื่อช่วยเหลือผู้อื่นให้มากที่สุด
งานวิจัยปัจจุบันของเขาเกี่ยวกับอนาคตระยะยาวของมนุษยชาติ และความเสี่ยงที่คุกคามที่จะทำลายศักยภาพทั้งหมดของเรา
สุดท้าย พ็อดคาสท์ของ Future of Life Institute ไม่เคยเป็นศูนย์กลางสำหรับการสนทนาและการอภิปรายเกี่ยวกับตอนต่างๆ และเนื้อหาที่เกี่ยวข้อง เพื่ออำนวยความสะดวกในการสนทนา ฉันจะโพสต์ตอนต่างๆ ลงในฟอรัม LessWrong ที่ Lesswrong.com ซึ่งคุณจะสามารถแสดงความคิดเห็นและพูดคุยเกี่ยวกับตอนต่างๆ ได้หากต้องการ ตอนที่เกี่ยวข้องกับการจัดตำแหน่ง AI มากขึ้นจะถูกข้ามจาก LessWrong ไปยัง Alignment Forum เช่นกันที่ AlignForum.org
ด้วยเหตุนี้ ฉันจึงยินดีที่จะนำเสนอ Toby Ord ในหนังสือเล่มใหม่ของเขา “The Precipice”
เรามาที่นี่วันนี้เพื่อหารือเกี่ยวกับหนังสือเล่มใหม่ของคุณ The Precipice: Existential Risk and the Future of Humanity บอกเราหน่อยว่าหนังสือเล่มนี้เกี่ยวกับอะไร
โทบี้ ออร์ด: อนาคตของมนุษยชาติ นั่นคือแนวความคิด และฉันพยายามคิดว่าอนาคตของเราจะดีเพียงใด นั่นคือสิ่งที่กระตุ้นให้ฉันจริงๆ ฉันมองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับอนาคตที่เราสามารถทำได้ถ้าเพียงเราเอาชีวิตรอดจากความเสี่ยงที่เราเผชิญ มีความเสี่ยงตามธรรมชาติหลายอย่างที่เราเผชิญมานานตราบเท่าที่มนุษย์ยังดำรงอยู่ 200,000 ปีของ Homo sapiens หรือคุณอาจรวมคำจำกัดความที่กว้างกว่าของมนุษยชาติที่ยาวกว่านั้นเข้าไปด้วย นั่นคือ 2000 ศตวรรษและเรารู้ว่าความเสี่ยงตามธรรมชาติเหล่านั้นต้องไม่สูงขนาดนั้น ไม่เช่นนั้นเราจะไม่สามารถอยู่รอดได้นานขนาดนี้ ค่อนข้างง่ายที่จะแสดงให้เห็นว่าความเสี่ยงควรต่ำกว่า 1 ใน 1,000 ต่อศตวรรษ
แต่ด้วยพลังที่เพิ่มขึ้นของมนุษยชาติในช่วงเวลานั้น พลังทางเทคโนโลยีก็เพิ่มขึ้นแบบทวีคูณ เรามาถึงจุดนี้ในศตวรรษก่อนด้วยการพัฒนาอาวุธนิวเคลียร์ ซึ่งเราเสี่ยงต่อความอยู่รอดของเราเอง และผมคิดว่าความเสี่ยงนั้นเพิ่มขึ้นตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา เราอยู่ในช่วงเวลาใหม่นี้ที่ความเสี่ยงสูงกว่าความเสี่ยงเบื้องหลังเหล่านี้อย่างมาก และฉันเรียกเวลานี้ว่าหน้าผา ฉันคิดว่านี่เป็นช่วงเวลาที่สำคัญอย่างยิ่งในประวัติศาสตร์และอนาคตของมนุษยชาติ บางทีอาจเป็นช่วงเวลาที่สำคัญที่สุด ในช่วงสองสามศตวรรษนี้ และฉันคิดว่าถ้าเราอยู่รอด และผู้คนในอนาคต มองย้อนกลับไปที่ประวัติศาสตร์ของมนุษยชาติ เด็กนักเรียนจะถูกสอนเกี่ยวกับเวลานี้ ฉันคิดว่าสิ่งนี้จะมีความสำคัญมากกว่าครั้งอื่นๆ ที่คุณเคยได้ยิน เช่น การปฏิวัติอุตสาหกรรม หรือแม้แต่การปฏิวัติทางการเกษตร ฉันคิดว่านี่เป็นจุดเปลี่ยนที่สำคัญสำหรับมนุษยชาติ และสิ่งที่เราทำในตอนนี้จะกำหนดอนาคตทั้งหมด
ลูคัส เพอร์รี: ในชื่อหนังสือของคุณ และในเนื้อหาด้วย คุณพัฒนาภาพลักษณ์ของมนุษยชาติให้ยืนอยู่ที่หน้าผา คุณช่วยแกะกล่องนี้อีกหน่อยได้ไหม การที่เรายืนอยู่ที่หน้าผาหมายความว่าอย่างไร

เว็บแอพพลิเคชั่น

โทบี้ ออร์ด: บางครั้งฉันคิดว่ามนุษยชาติมีการเดินทางอันยิ่งใหญ่ผ่านถิ่นทุรกันดารที่มีช่วงเวลามืดมนในจุดต่าง ๆ แต่ยังรวมถึงช่วงเวลาแห่งความก้าวหน้าอย่างกะทันหันและมุมมองที่มองไม่เห็นของเส้นทางข้างหน้าและสิ่งที่จะเกิดขึ้นในอนาคต และฉันคิดว่าช่วงเวลานี้เป็นช่วงเวลาที่อันตรายที่สุดที่เราเคยพบมา และอาจเป็นเวลาที่อันตรายที่สุดเท่าที่เคยมีมา ข้าพเจ้าจึงเห็นในคำอุปมากลางเล่มนี้ว่า มนุษยชาติกำลังเดินทางผ่านภูเขาสูงนี้ และทางเดียวที่เดินต่อไปคือหิ้งแคบๆ ริมหน้าผาที่มีหน้าผาสูงชันและลึกอยู่ด้านข้าง และเรากำลังก้าวเข้าสู่ทางของเรา พร้อม. แต่เราสามารถเห็นได้ว่าหากเราผ่านจุดนี้ไปได้ ในที่สุด ก็แทบจะไม่มีขีดจำกัดในสิ่งที่เราสามารถทำได้ แม้ว่าเราจะไม่สามารถประมาณการความเสี่ยงที่เราเผชิญได้อย่างแม่นยำ แต่เรารู้ว่านี่เป็นช่วงเวลาที่อันตรายที่สุด
ลูคัส เพอร์รี: มาคุยกันหน่อยว่าเราไปถึงหน้าผานี้ได้อย่างไรและมีส่วนของเราในเส้นทางนี้อย่างไร คุณสามารถให้ตัวอย่างหรือเรื่องราวของความเสี่ยงภัยพิบัติระดับโลกที่เกิดขึ้นและใกล้จะพลาดความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นได้ที่เกิดขึ้นจนถึงตอนนี้หรือไม่?
Toby Ord: ขึ้นอยู่กับคำจำกัดความของภัยพิบัติทั่วโลก หนึ่งในคำจำกัดความที่เสนอคือ 10% หรือมากกว่านั้นของคนทั้งหมดบนโลกในขณะนั้นถูกฆ่าตายในภัยพิบัติครั้งเดียว มีอย่างน้อยครั้งหนึ่งที่ดูเหมือนว่าเราอาจไปถึงเกณฑ์นั้นแล้ว นั่นคือกาฬโรค ซึ่งคร่าชีวิตผู้คนไประหว่างหนึ่งในสี่ครึ่งในยุโรป และอาจฆ่าคนจำนวนมากในเอเชียใต้และเอเชียตะวันออกด้วย และตะวันออกกลางด้วย อาจคร่าชีวิตผู้คนไป 1 ใน 10 คนทั่วโลก แม้ว่าโลกของเราจะเชื่อมต่อกันน้อยกว่าที่เป็นอยู่ในปัจจุบัน แต่ก็ไม่ได้เข้าถึงทุกทวีป ในทางตรงกันข้าม ไข้หวัดใหญ่สเปน 1918 แพร่กระจายไปเกือบทุกแห่งทั่วโลก และคร่าชีวิตผู้คนไปสองสามเปอร์เซ็นต์
แต่ในแง่ของความเสี่ยงที่มีอยู่ ไม่มีสิ่งใดที่ก่อให้เกิดความเสี่ยงที่มีอยู่จริง ตัวอย่างเช่น เราเห็นแล้วว่า แม้ว่าจะมีคนราวหนึ่งในสามในยุโรปที่กำลังจะตาย แต่ก็ไม่มีการล่มสลายของอารยธรรม ดูเหมือนว่าเราจะแข็งแกร่งกว่าที่บางคนให้เครดิตกับเรา แต่มีหลายครั้งที่ไม่เคยมีภัยพิบัติเกิดขึ้นจริง แต่ก็มีโอกาสที่เกือบจะพลาดไป
มีหลายกรณีที่เกี่ยวโยงกับวิกฤตการณ์ขีปนาวุธคิวบา ซึ่งเป็นช่วงที่มีความตึงเครียดสูงอย่างมากในช่วงสงครามเย็นในปี 1962 ฉันคิดว่าสิ่งที่ใกล้เคียงที่สุดที่เราได้มาอาจเป็นเหตุการณ์บนเรือดำน้ำที่สหรัฐฯ ไม่รู้จักว่ากำลังบรรทุกอยู่ อาวุธนิวเคลียร์ลับและเรือลาดตระเวนของสหรัฐฯ พยายามบังคับให้มันโผล่พ้นผิวน้ำโดยทิ้งสิ่งที่พวกเขาเรียกว่าการซ้อมรบเชิงลึก แต่เรือดำน้ำคิดว่ามีระเบิดจริงที่มุ่งทำร้ายพวกเขา เรือดำน้ำถูกสร้างขึ้นสำหรับอาร์กติก ดังนั้นจึงมีความร้อนสูงเกินไปในทะเลแคริบเบียน ผู้คนต่างหมดสติจากความร้อนและการขาดออกซิเจนขณะพยายามซ่อนตัวในน้ำลึก และในช่วงเวลานั้น กัปตันซาวิตสกี ได้สั่งให้ยิงอาวุธนิวเคลียร์นี้ และเจ้าหน้าที่การเมืองก็ยินยอมด้วย
บนเรือดำน้ำลำอื่นๆ ในกองเรือรบนี้ เท่านี้ก็เพียงพอแล้วที่จะปล่อยตอร์ปิโดนี้ ซึ่งจากนั้นก็จะกลายเป็นอาวุธนิวเคลียร์ทางยุทธวิธีที่ระเบิดและทำลายกองเรือที่กำลังกดขี่พวกเขาอยู่ แต่สำหรับเรือลำนี้ โชคดีที่ผู้บัญชาการกองเรือรบ ก็อยู่บนเรือดำน้ำลำนี้เช่นกัน กัปตันวาซิลี อาร์คิปอฟ และด้วยเหตุนี้ เขาได้ลบล้างสิ่งนี้และพูดกับซาวิทสกีลงจากเรื่องนี้ ดังนั้นนี่คือสถานการณ์ที่มีความตึงเครียดสูงสุดซึ่งจะมีการใช้อาวุธนิวเคลียร์ และเราไม่ค่อยแน่ใจ บางทีซาวิตสกีอาจตัดสินใจด้วยตัวเองว่าไม่ทำ บางทีเขาอาจจะถอยกลับ มีหลายอย่างที่ยังไม่ทราบเกี่ยวกับกรณีนี้โดยเฉพาะ มันดราม่ามาก
แต่เคนเนดีได้แสดงไว้อย่างชัดเจนว่าการใช้อาวุธนิวเคลียร์ใดๆ กับกองกำลังสหรัฐฯ จะนำไปสู่การจู่โจมสหภาพโซเวียตอย่างเต็มรูปแบบ ดังนั้นพวกเขาจึงไม่ได้คาดคิดมาก่อนว่าอาจมีการใช้อาวุธทางยุทธวิธี พวกเขาคิดว่ามันน่าจะเป็นอาวุธเชิงกลยุทธ์ แต่เป็นนโยบายของพวกเขาที่จะตอบโต้ด้วยการตอบโต้ด้วยอาวุธนิวเคลียร์อย่างเต็มรูปแบบ และดูเหมือนว่าสิ่งนี้จะเกิดขึ้น นั่นคือกรณีที่ท้ายที่สุดแล้วมีคนตายเป็นศูนย์ในเหตุการณ์นั้น ในที่สุด เรือดำน้ำก็โผล่ขึ้นมาและยอมจำนนแล้วกลับมาที่มอสโคว์ซึ่งผู้คนถูกลงโทษทางวินัย แต่มันทำให้เราเข้าใกล้กับสงครามนิวเคลียร์เต็มรูปแบบนี้มาก
ฉันไม่ได้หมายความถึงว่านั่นจะเป็นจุดจบของมนุษยชาติ เราไม่รู้ว่ามนุษยชาติจะรอดจากสงครามนิวเคลียร์เต็มรูปแบบหรือไม่ ฉันเดาว่าเราจะอยู่รอด แต่นั่นเป็นเรื่องราวของตัวเองและไม่ชัดเจน

Web​ application

ลูคัส เพอร์รี่: ใช่ เรื่องราวสำหรับฉันมักจะรู้สึกไม่จริงเล็กน้อย ไม่น่าเชื่อว่าเราเข้าใกล้สิ่งที่เลวร้ายมากขนาดนี้ สำหรับผู้ฟังที่ไม่ทราบ สถาบัน Future of Life มอบรางวัล 50,000 ดอลลาร์ในแต่ละปี ซึ่งเรียกว่ารางวัล Future of Life ให้กับฮีโร่ที่ไม่ได้ร้องซึ่งมีส่วนสำคัญอย่างยิ่งต่อการดำรงอยู่ของมนุษยชาติ เรามอบรางวัล Future of Life Award ให้แก่ครอบครัวของ Vasili Arkhipov รวมถึง Stanislav Petrov และ Matthew Meselson ดังนั้น หากคุณสนใจ คุณสามารถตรวจสอบสิ่งเหล่านั้นบนเว็บไซต์ของเรา และดูผลงานเฉพาะของพวกเขา
และที่เกี่ยวข้องกับความเสี่ยงด้านอาวุธนิวเคลียร์ เรายังมีหน้าเว็บเกี่ยวกับการโทรปิดนิวเคลียร์และการเกือบพลาด ซึ่งเกิดอุบัติเหตุกับอาวุธนิวเคลียร์ซึ่งอาจนำไปสู่การเพิ่มระดับหรือภัยพิบัติบางประเภท มีอะไรอีกไหมที่คุณต้องการเพิ่มในแง่ของบริบททางประวัติศาสตร์ที่เกี่ยวข้องและเรื่องราวเกี่ยวกับการพัฒนาปัญญาและอำนาจของเราเมื่อเวลาผ่านไป
โทบี้ ออร์ด: ใช่ กรอบรูปนั้นที่ฉันใช้ในหนังสือนั้นมาจากคาร์ล เซแกนในช่วงทศวรรษที่ 80 เมื่อเขาเป็นหนึ่งในคนที่พัฒนาความเข้าใจเรื่องนิวเคลียร์ฤดูหนาว และเขาตระหนักว่าสิ่งนี้อาจก่อให้เกิดความเสี่ยงต่อมนุษยชาติโดยรวม . วิธีที่เขาคิดเกี่ยวกับเรื่องนี้ก็คือ เรามีการพัฒนาครั้งใหญ่กว่าแสนล้านชีวิตมนุษย์ที่อยู่ตรงหน้าเรา นวัตกรรมที่สืบต่อกันมาซึ่งสะสมสร้างโลกสมัยใหม่รอบตัวเรานี้
ถ้าฉันมองไปรอบๆ ตัวฉัน แทบไม่มีอะไรเลยที่ไม่ได้เกิดจากฝีมือมนุษย์ และอย่างที่เราทุกคนทราบกันดีอยู่แล้วว่ากำลังเร่งตัวขึ้นเรื่อยๆ และบ่อยครั้งเมื่อคุณพยายามวัดการพัฒนาแบบทวีคูณในเทคโนโลยีเมื่อเวลาผ่านไป นำไปสู่สถานการณ์ที่เรา มีอำนาจในการปรับรูปร่างพื้นผิวโลกอย่างรุนแรง ทั้งคู่พูดผ่านการเกษตรของเรา แต่บางทีในช่วงเวลาหนึ่งผ่านสงครามนิวเคลียร์ พลังที่เพิ่มขึ้นนี้ทำให้เราอยู่ในสถานการณ์ที่เรารักษาอนาคตทั้งหมดของเราไว้ในสมดุล การกระทำของคนสองสามคนในช่วงเวลาไม่กี่นาทีอาจเป็นอันตรายต่ออนาคตทั้งหมดได้
ในทางตรงกันข้าม ปัญญาของมนุษยชาติเติบโตขึ้นอย่างไม่หยุดยั้ง หลายคนคงแนะนำว่ายังไม่โต และด้วยปัญญาในที่นี้ ฉันหมายถึงความสามารถของเราในการตัดสินใจอย่างชาญฉลาดเพื่ออนาคตของมนุษย์ ฉันพูดถึงเรื่องนี้ในหนังสือภายใต้แนวคิดเกี่ยวกับคุณธรรมของอารยธรรม ดังนั้น ถ้าคุณคิดว่ามนุษยชาติเป็นกลุ่มตัวแทน เช่นเดียวกับที่เราคิดว่ารัฐชาติพูดในฐานะตัวแทนกลุ่ม เราพูดถึงผลประโยชน์ของอเมริกาที่จะส่งเสริมนโยบายการค้านี้หรืออะไรทำนองนั้น? เราสามารถนึกถึงสิ่งที่อยู่ในความสนใจของมนุษยชาติ และเราพบว่าหากเราคิดอย่างนี้ มนุษยชาติจะใจร้อนอย่างบ้าคลั่งและไม่รอบคอบ
หากคุณนึกถึงอายุขัยที่คาดหวังของมนุษย์ สปีชีส์ทั่วไปจะมีอายุประมาณหนึ่งล้านปี มนุษยชาติมีอายุประมาณ 200,000 ปี เรามีบางอย่างเช่น 800,000 หรือล้านปีหรือมากกว่านั้นถ้าเราเล่นไพ่ของเราถูกต้องและเราไม่ได้นำไปสู่การทำลายล้างของเราเอง ความคล้ายคลึงกันจะเป็น 20% ของชีวิตเรา เหมือนวัยรุ่นที่เพิ่งเข้ามาในอำนาจของตัวเอง แต่ไม่มีปัญญาหรือความอดทนที่จะให้ความสนใจกับอนาคตทั้งหมดที่เป็นไปได้ข้างหน้านี้จริงๆ ดังนั้นพวกเขาจึงมีพลังมากพอที่จะทำให้ตัวเองมีปัญหา แต่ยังไม่ถึงกับฉลาดพอที่จะหลีกเลี่ยงสิ่งนั้น

Robot Auto process

หากคุณยังคงเปรียบเทียบต่อไป สิ่งที่มักจะเป็นเรื่องยากสำหรับมนุษยชาติในขณะนี้ที่จะคิดมากกว่าสองรอบการเลือกตั้งข้างหน้าอย่างดีที่สุด แต่นั่นก็สอดคล้องกัน กล่าวคือแปดปีถึงแปดชั่วโมงข้างหน้าในชีวิตของบุคคลนี้ สำหรับผลประโยชน์ระยะสั้นในช่วงเวลาที่เหลือของวัน พวกเขาเสี่ยงต่ออนาคตที่เหลือทั้งหมด ดังนั้นฉันคิดว่านั่นช่วยให้เห็นว่าการขาดปัญญานี้เป็นอย่างไร ไม่ใช่ว่าเป็นเพียงศัพท์สูงฟาลูตินบางประเภท แต่คุณสามารถเห็นได้ว่าเกิดอะไรขึ้นคือบุคคลนั้นไม่รอบคอบและใจร้อนอย่างเหลือเชื่อ และฉันคิดว่าคุณธรรมหรืออกุศลอื่นๆ ที่เรานึกถึงในชีวิตมนุษย์แต่ละคนสามารถนำไปใช้ในบริบทนี้ได้ และเป็นการกระจ่างว่าเราทำผิดตรงไหน