FLI Podcast: อนาคตของการคำนวณ ชีววิทยาสังเคราะห์ และชีวิตกับ George Church

FLI Podcast: อนาคตของการคำนวณ ชีววิทยาสังเคราะห์ และชีวิตกับ George Church

เว็บไซต์

ความก้าวหน้าทางชีววิทยาสังเคราะห์และพันธุวิศวกรรมสัญญาว่าจะนำความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์สุขภาพของมนุษย์มาโดยการรักษาโรค เพิ่มความสามารถของมนุษย์ และแม้กระทั่งการย้อนวัย ในเวลาเดียวกัน เทคโนโลยีดังกล่าวสามารถนำมาใช้เพื่อปลดปล่อยโรคใหม่และสารทางชีววิทยา ซึ่งอาจก่อให้เกิดความหายนะและความเสี่ยงต่อสิ่งมีชีวิตบนโลก จอร์จ เชิร์ช ยักษ์ใหญ่แห่งชีววิทยาสังเคราะห์ เข้าร่วมตอนนี้ของ FLI Podcast เพื่อหารือเกี่ยวกับประโยชน์และความเสี่ยงของความรู้ที่เพิ่มขึ้นของเราเกี่ยวกับชีววิทยาสังเคราะห์ บทบาทในอนาคตของชีวิต และสิ่งที่เราสามารถทำได้เพื่อให้แน่ใจว่ายังคงมีอยู่ เป็นประโยชน์. ภูมิปัญญาของเราจะทันกับความสามารถที่เพิ่มขึ้นของเราหรือไม่?

การออกแบบเว็บไซต์

พอดคาสต์นี้เป็นไปได้เพราะการสนับสนุนจากผู้ฟังเช่นคุณ หากคุณพบว่าการสนทนานี้จะมีความหมายหรือมีคุณค่าพิจารณาสนับสนุนได้โดยตรงโดยการบริจาคที่futureoflife.org/donate การมีส่วนร่วมเช่นคุณทำให้การสนทนาเหล่านี้เป็นไปได้
พอดคาสต์ทั้งหมดของเรามีอยู่ในSpotify และ iHeartRadio แล้ว ! หรือหาเราได้ SoundCloud , iTunes , Google Play และ Stitcher
ลูคัส เพอร์รี: ยินดีต้อนรับสู่พอดคาสต์ของสถาบันชีวิตแห่งอนาคต ฉันลูคัส เพอร์รี่ วันนี้เรามีการสนทนากับศาสตราจารย์จอร์จ เชิร์ชเกี่ยวกับความเสี่ยงที่มีอยู่ วิวัฒนาการของระบบคอมพิวเตอร์ ความเสี่ยงทางชีวภาพสังเคราะห์ อายุมากขึ้น การตั้งอาณานิคมในอวกาศ และอื่นๆ เรากำลังข้ามตอน AI Alignment Podcast ในเดือนนี้ แต่ฉันตั้งใจที่จะกลับมาเล่นอีกครั้งในวันที่ 15 มิถุนายน ประกาศด่วนสำหรับผู้ที่ไม่ทราบ ปัจจุบันมีแบบสำรวจสดที่คุณสามารถดำเนินการเกี่ยวกับ FLI และ AI Alignment Podcasts และนั่นเป็นวิธีที่ยอดเยี่ยมในการแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับพอดแคสต์ ช่วยชี้แนะวิวัฒนาการ และให้ข้อเสนอแนะแก่ฉัน คุณจะพบลิงก์สำหรับแบบสำรวจนั้นในหน้าสำหรับพอดแคสต์นี้หรือในส่วนคำอธิบายของทุกที่ที่คุณอาจกำลังฟังอยู่
สถาบัน Future of Life ยังอยู่ระหว่างการค้นหาผู้ชนะรางวัล Future of Life Award ปี 2020 รางวัล Future of Life เป็นรางวัลมูลค่า 50,000 ดอลลาร์ที่เรามอบให้กับบุคคลที่ไม่เคยได้รับการยอมรับมากนักในขณะที่ทำการกระทำของพวกเขา ได้ช่วยให้วันนี้ดีกว่าที่เคยเป็นมาอย่างมากผู้รับรางวัลสองคนแรกจากสถาบัน Future of Life คือ Vasili Arkhipov และ Stanislav Petrov วีรบุรุษสองคนแห่งยุคนิวเคลียร์ ทั้งสองดำเนินการด้วยความเสี่ยงส่วนบุคคลอย่างมากเพื่อป้องกันสงครามนิวเคลียร์ทั้งหมด ผู้รับรายที่สามคือ ดร. แมทธิว เมเซลสัน ซึ่งเป็นหัวหอกในการห้ามอาวุธชีวภาพระดับนานาชาติ ตอนนี้เราไม่แน่ใจว่าจะมอบรางวัล Future of Life Award ปี 2020 ให้ใคร นั่นคือที่ที่คุณเข้ามา หากคุณรู้จักฮีโร่ที่ไม่ได้ร้องซึ่งได้ช่วยหลีกเลี่ยงภัยพิบัติระดับโลกหรือผู้ที่ทำงานอย่างไม่น่าเชื่อเพื่อให้แน่ใจว่าชีวิตในอนาคตจะเป็นประโยชน์ โปรดไปที่หน้ารางวัล Future of Life และส่งผู้สมัคร เพื่อประกอบการพิจารณา ลิงก์สำหรับหน้านั้นอยู่บนหน้าของพอดแคสต์นี้หรือในคำอธิบายของที่ที่คุณอาจกำลังฟังอยู่ หากผู้สมัครของคุณได้รับเลือก คุณจะได้รับ $3 000 เพื่อเป็นการแสดงความขอบคุณของเรา นอกจากนี้เรายังสร้างแรงจูงใจในการค้นหาโดยใช้กลยุทธ์บอลลูนสีแดงที่ประสบความสำเร็จของ MIT โดยที่ผู้เสนอชื่อผู้ชนะคนแรกจะได้รับ $3,000 ตามที่กล่าวไว้ แต่ยังมีการจ่ายเงินตามลำดับขั้นสำหรับผู้ที่เชิญผู้ชนะการเสนอชื่อ เป็นต้น คุณสามารถดูรายละเอียดเกี่ยวกับสิ่งนั้นได้ในหน้า
George Church เป็นศาสตราจารย์ด้านพันธุศาสตร์ที่ Harvard Medical School และ Professor of Health Sciences and Technology ที่ Harvard และ MIT เขาเป็นผู้อำนวยการศูนย์เทคโนโลยีพลังงานแห่งสหรัฐฯ และผู้อำนวยการสถาบันสุขภาพแห่งชาติศูนย์ความเป็นเลิศด้านวิทยาศาสตร์จีโนม George เป็นผู้นำด้านชีววิทยาสังเคราะห์ที่ Wyss Institute ซึ่งเขาดูแลวิวัฒนาการโดยตรงของโมเลกุล โพลีเมอร์ และจีโนมทั้งหมด เพื่อสร้างเครื่องมือใหม่พร้อมการประยุกต์ใช้ในด้านเวชศาสตร์ฟื้นฟูและการผลิตสารเคมีทางชีวภาพ เขาช่วยริเริ่มโครงการจีโนมมนุษย์ในปี 1984 และโครงการจีโนมส่วนบุคคลในปี 2548 จอร์จได้คิดค้นแนวคิดที่ใช้กันอย่างแพร่หลายของโมเลกุลมัลติเพล็กซิ่งและแท็ก วิธีการรวมตัวใหม่ที่คล้ายคลึงกัน และเครื่องสังเคราะห์ดีเอ็นเออาร์เรย์ นวัตกรรมมากมายของเขาเป็นพื้นฐานของบริษัทหลายแห่ง รวมถึง Editasและด้วยเหตุนี้ เรามาเริ่มการสนทนากับจอร์จเชิร์ชกัน
ดังนั้นฉันจึงต้องการเริ่มต้นที่นี่ด้วยภาพรวมเล็กน้อยเกี่ยวกับสิ่งที่คุณสนใจมากที่สุดและมองว่าเป็นปัญหาที่สำคัญที่สุดในปัจจุบัน
โบสถ์จอร์จ: มีสองประเภทที่สำคัญ สิ่งหนึ่งที่เป็นเรื่องธรรมดามากและส่งผลกระทบต่อคนจำนวนมาก แล้วก็มีบางสิ่งที่หายากมากแต่ก็ส่งผลกระทบอย่างมาก นั่นคือสองหมวดหมู่ยอดนิยมของฉัน พวกเขาไม่ใช่ตอนที่ฉันยังเด็ก ฉันไม่ได้พิจารณาอย่างใดอย่างหนึ่งว่าอย่างจริงจัง ตัวอย่างของสิ่งที่พบบ่อยมาก ได้แก่ โรคที่เกี่ยวข้องกับอายุ โรคติดเชื้อ พวกเขาสามารถส่งผลกระทบต่อพวกเราทั้งหมด 7.7 พันล้านคน จากนั้นสิ่งที่หายากที่สุดก็คือสิ่งที่สามารถล้างมนุษย์ทั้งหมดหรืออารยธรรมทั้งหมดหรือสิ่งมีชีวิตทั้งหมด ดาวเคราะห์น้อย ภูเขาไฟระเบิด เปลวสุริยะ และโรคระบาดทางธรรมชาติที่มีราคาแพงหรือทางวิศวกรรม นั่นคือสิ่งที่ฉันคิดว่าเป็นปัญหาที่สำคัญมาก จากนั้นเราได้มีการวิจัยเพื่อปรับปรุงสุขภาพและลดภัยพิบัติเหล่านั้น

เว็บแอพพลิเคชั่น

Lucas Perry: ในแง่ของสามหมวดหมู่นี้ คุณเห็นการจัดสรรทรัพยากรทั่วโลกในปัจจุบันอย่างไร และคุณจะจัดลำดับความสำคัญของการใช้ทรัพยากรในประเด็นเหล่านี้อย่างไร
โบสถ์จอร์จ: การจัดสรรทรัพยากรในปัจจุบันแตกต่างอย่างมากจากการจัดสรรที่ฉันตั้งไว้สำหรับเป้าหมายการวิจัยของฉันเอง และสิ่งที่ฉันจะกำหนดให้กับโลกถ้าฉันรับผิดชอบ โดยที่มีแนวโน้มที่จะตอบสนองมากกว่าที่จะป้องกัน และสิ่งนี้ใช้ได้กับทั้งการรักษากับการป้องกัน และสิ่งเดียวกันสำหรับปัญหาสิ่งแวดล้อมและสังคม ทั้งหมดนี้เรารู้สึกว่ามันสมเหตุสมผลหรือคุ้มค่ากว่า แต่ฉันคิดว่ามันเป็นแค่ภาพลวงตา การทำหลายๆ อย่างป้องกันได้คุ้มกว่ามาก ตัวอย่างเช่น หากเรามีระบบการทดสอบเชิงป้องกันอย่างครอบคลุมสำหรับเชื้อโรค เราอาจจะช่วยโลกได้หลายล้านล้านดอลลาร์สำหรับโรคเดียวด้วย COVID-19 ฉันคิดว่าเรื่องเดียวกันนี้เป็นจริงสำหรับภาวะโลกร้อน
ฉันคิดว่าเรากำลังจัดลำดับความสำคัญของเศษส่วนเล็กๆ น้อยๆ สำหรับสิ่งเหล่านี้ ยาอายุวัฒนะและยาป้องกันอาจเป็นเปอร์เซ็นต์ของงบประมาณของ NIH และแต่ละสถาบันจะจัดสรรมาตรการป้องกันประมาณร้อยละถึง 5% การบำบัดด้วยยีนเป็นอีกวิธีหนึ่ง ยาเด็กกำพร้า ค่าบำบัดที่แพงมาก เงินหลายล้านดอลลาร์ต่อโดส เทียบกับการให้คำปรึกษาทางพันธุกรรมซึ่งขณะนี้อยู่ในหลักร้อย ในไม่ช้าก็จะเป็นดอลลาร์สองหลักต่อชีวิต
ลูคัส เพอร์รี่: ดังนั้น ในหมวดแรกของปัญหาที่พบบ่อยมากนี้ คุณมีสิ่งอื่นใดอีกบ้างที่คุณจะเพิ่มนอกเหนือจากอายุ เช่นเดียวกับความชราภาพดูเหมือนจะเป็นสิ่งที่อยู่ในวัฒนธรรมที่ได้รับการยอมรับว่าเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ดังนั้นจึงไม่อยู่ในรายชื่อสาเหตุการตาย 10 อันดับแรก แต่ผู้คนจำนวนมากที่ใส่ใจเรื่องอายุขัยและวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี และมีความล้ำหน้าในเรื่องเหล่านี้ จะทำให้ความแก่ชราเป็นอันดับต้นๆ เพราะพวกเขามีความทะเยอทะยานที่จะลดหรือแก้ไขความชรา แล้วมีอย่างอื่นอีกไหมที่คุณจะเพิ่มลงในรายการทั่วไปที่แพร่หลาย หรือมันจะเป็นแค่สาเหตุจากสาเหตุการตาย 10 อันดับแรกเท่านั้น
จอร์จ เชิร์ช: การติดเชื้อเป็นอีกโรคหนึ่งที่ฉันรวมไว้ในรายชื่อโรคทั่วไป โรคติดเชื้อไม่ได้เกิดขึ้นบ่อยนักในส่วนที่ร่ำรวยที่สุดของโลก แต่ก็ยังพบได้บ่อยทั่วโลก เอชไอวี วัณโรค มาลาเรียยังคงพบได้บ่อย ผู้คนนับล้านเสียชีวิตต่อปี โภชนาการเป็นอีกสิ่งหนึ่งที่มักจะพบได้ทั่วไปในสี่ส่วนของโลกที่ยังคงส่งผลให้เสียชีวิต ดังนั้นสามอันดับแรกจะเกี่ยวข้องกับอายุ
และแม้ว่าคุณจะไม่สนใจการมีอายุยืนยาว และแม้ว่าคุณจะเชื่อว่าการสูงวัยเป็นเรื่องธรรมชาติ ที่จริงแล้วบางคนคิดว่าโรคติดเชื้อและการขาดสารอาหารเป็นเรื่องธรรมชาติ แต่ถ้าเราจัดการกับโรคที่เกี่ยวกับอายุ เราสามารถใช้ยาป้องกันและข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับอายุเพื่อลดอาการเหล่านั้นได้ ดังนั้นแม้ว่าคุณอยากจะละเลยการมีอายุยืนยาวที่ผิดธรรมชาติ หากคุณต้องการจัดการกับโรคหัวใจ โรคหลอดเลือดสมอง โรคปอด การหกล้ม โรคติดเชื้อ สิ่งเหล่านี้อาจแก้ไขได้ง่ายกว่าด้วยการศึกษาเรื่องอายุ การรักษา และการป้องกันมากกว่าที่หน้าผาก การจู่โจมโรคจุลภาคทีละโรค
ลูคัส เพอร์รี: และในแง่ของประเภทที่สอง ความเสี่ยงที่มีอยู่ หากคุณต้องจัดลำดับความน่าจะเป็นและความสำคัญของความเสี่ยงจากภัยพิบัติที่มีอยู่จริงและจากภัยพิบัติทั่วโลก คุณจะทำอย่างนั้นได้อย่างไร
George Church: คุณสามารถจัดอันดับความน่าจะเป็นตามบันทึกในอดีตได้ ดังนั้นเราจึงมีบันทึกบางส่วนของภูเขาไฟยิ่งยวด กิจกรรมของดวงอาทิตย์ และดาวเคราะห์น้อย นั่นเป็นวิธีหนึ่งในการคำนวณความน่าจะเป็น จากนั้นคุณสามารถคำนวณผลกระทบได้ ดังนั้นจึงเป็นผลิตภัณฑ์ ความน่าจะเป็น และผลกระทบสำหรับเหตุการณ์ประเภทต่างๆ ที่บันทึกไว้ ฉันหมายความว่าฉันคิดว่ามันคล้ายกันมากพอที่ฉันไม่แน่ใจว่าฉันจะเรียงลำดับสามตัวนั้น
แล้วโรคระบาด ไม่ว่าโดยธรรมชาติหรือโดยมนุษย์ อาจพบบ่อยกว่าสามอันดับแรกเล็กน้อย แล้วการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ มีบันทึกทางประวัติศาสตร์แต่ยังไม่ชัดเจนว่าเป็นการคาดเดา ความน่าจะเป็นที่ดาวเคราะห์น้อยชนอาจไม่ได้รับอิทธิพลจากการมีอยู่ของมนุษย์ แต่การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศน่าจะเป็นเช่นนั้น ดังนั้น คุณจึงต้องใช้แบบจำลองอื่นสำหรับสิ่งนั้น แต่ฉันจะบอกว่านั่นอาจเป็นไปได้มากที่สุดที่จะมีผลกระทบ

Web​ application

ลูคัส เพอร์รี่: โอเค สถาบันอนาคตแห่งชีวิต สิ่งที่เรากังวลเป็นหลักในแง่ของประเภทความเสี่ยงอัตถิภาวนิยมนี้ จะเป็นความเสี่ยงจากปัญญาประดิษฐ์ทั่วไปและความฉลาดหลักแหลม รวมไปถึงความเสี่ยงทางชีวภาพสังเคราะห์ที่กำลังจะเกิดขึ้นในศตวรรษที่ 21 มากขึ้นเรื่อยๆ และหลังจากนั้น สงครามนิวเคลียร์โดยไม่ได้ตั้งใจก็เลวร้ายเช่นกัน อาจไม่ใช่ความเสี่ยงที่มีอยู่ ที่สามารถโต้แย้งได้ นี่เป็นข้อกังวลหลักของเราในแง่ของประเภทความเสี่ยงที่มีอยู่
ที่เกี่ยวข้อง สถาบันอนาคตแห่งชีวิตมองว่าตัวเองเป็นส่วนหนึ่งของชุมชนที่เห็นแก่ประโยชน์ผู้อื่นอย่างมีประสิทธิภาพ ซึ่งเมื่อจัดลำดับความสำคัญของโลกแล้ว สถาบันจะมีการพิจารณาผลกระทบที่สำคัญสี่ด้าน ประการแรกคือความยากจนทั่วโลก ประการที่สองคือความทุกข์ทรมานของสัตว์ และประการที่สามคืออนาคตระยะยาวและปัญหาความเสี่ยงที่มีอยู่ โดยส่วนใหญ่แล้วจะเกี่ยวข้องกับความเสี่ยงจากการดำรงอยู่ของมนุษย์ ประการที่สี่คือการเห็นแก่ประโยชน์ผู้อื่นที่มีประสิทธิภาพเมตา เลยไม่อยากรวมไว้ พวกเขายังมีแนวโน้มที่จะทำการจัดอันดับเดียวกัน เนื่องจากความเสี่ยงระยะยาวของปัญญาประดิษฐ์ขั้นสูงโดยพื้นฐานแล้วเป็นปัญหาสำคัญที่พวกเขากังวล
คุณรู้สึกอย่างไรเกี่ยวกับมุมมองเหล่านี้หรือคุณจะเปลี่ยนแปลงอะไรไหม
จอร์จ เชิร์ช: ความรู้สึกของฉันคือความฉลาดทางธรรมชาตินำหน้าปัญญาประดิษฐ์ และจะคงอยู่ที่นั่นชั่วขณะหนึ่ง ส่วนหนึ่งเป็นเพราะชีววิทยาสังเคราะห์มีความลาดชันมากกว่า และฉันได้รวมเอาความฉลาดทางธรรมชาติที่ได้รับการปรับปรุงไว้ในชีววิทยาสังเคราะห์ด้วย ซึ่งมีความชันขึ้นสูงกว่าการคำนวณแบบอนินทรีย์ทั้งหมดในขณะนี้ แต่เราสามารถรวมเข้าด้วยกัน เราสามารถพูดได้ว่าปัญญาประดิษฐ์เขียนขนาดใหญ่เพื่อรวมทุกอย่างที่บรรพบุรุษของเราไม่มีในแง่ของความฉลาด ซึ่งอาจรวมถึงการเสริมปัญญาของเราเอง และฉันคิดว่าควรรวมพฤติกรรมขององค์กรไว้ด้วย พฤติกรรมองค์กรเป็นความฉลาดชนิดหนึ่งที่ไม่เป็นธรรมชาติ แพร่กระจายในวงกว้าง และมีแนวโน้มที่จะเปลี่ยนแปลง กลายพันธุ์ วิวัฒนาการอย่างรวดเร็วมาก เร็วกว่ายุคสมัยของมนุษย์ อาจเร็วกว่าเวลาที่สร้างเครื่องจักร
ฉันคิดว่าอาวุธนิวเคลียร์นั้นแก่แล้วและอาจจะไม่น่าดึงดูดเท่ากลไกการป้องกัน ฉันคิดว่าพวกเขากำลังถูกแทนที่ด้วยปัญญา ประดิษฐ์หรืออย่างอื่น หรือชีววิทยาแบบส่วนรวมและสังเคราะห์ ฉันหมายความว่า ฉันคิดว่าถ้าคุณต้องการที่จะมีการทำลายร่วมกันอย่างมั่นใจ มันจะคุ้มค่ากว่าที่จะทำสิ่งนั้นด้วย syn-bio แต่ฉันยังคงเก็บไว้ในรายการ
ดังนั้นฉันจึงเห็นด้วยกับรายการนั้น ฉันแค่ต้องการการเปลี่ยนแปลงที่เหมาะสมกับจุดที่เด็กซนน่าจะไป
ลูคัส เพอร์รี่: เข้าใจแล้ว ดังนั้นการพิจารณาและไตร่ตรองถึงการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยีในระยะสั้นและระยะกลางจะส่งผลต่อวิธีที่เราอาจต้องการจัดอันดับความเสี่ยงเหล่านี้
จอร์จ เชิร์ช: ใช่ ฉันหมายถึงฉันแค่คิดว่าหน่วยสืบราชการลับที่ปรับปรุงแล้วของมนุษย์โดยรวมจะก่อกวนมากกว่า AI นั่นเป็นเพียงการคาดเดา และฉันคิดว่านิวเคลียร์จะเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มสิ่งที่คุกคามที่ผู้คนทำ อาจเป็นการคุกคามที่จะทำให้โครงข่ายไฟฟ้าล่มหรือการระบาดใหญ่หรือความผิดพลาดทางเศรษฐกิจอื่น ๆ มากกว่านิวเคลียร์
ลูคัส เพอร์รี: น่าสนใจทีเดียวและแตกต่างอย่างมากจากเรื่องราวในหัวของฉัน และฉันคิดว่าจะแตกต่างอย่างมากจากเรื่องที่ผู้ฟังหลายคนมีอยู่ในหัว คุณช่วยขยายและแกะไทม์ไลน์และความเชื่อของคุณว่าทำไมคุณถึงคิดว่า\at หน่วยสืบราชการลับทั่วไปจะล้ำหน้า AI หรือไม่? คุณพูดได้ไหม ฉันเดาว่าเมื่อใดที่คุณคาดหวังให้ AI ก้าวข้ามความฉลาดทางชีวะโดยรวม และเหตุผลบางประการอีกครั้งว่าทำไม?
จอร์จ เชิร์ช: จริงๆ แล้ว ฉันไม่คาดหวังว่าความฉลาดทางซิลิคอนจะผ่านพ้นไปในทุกหมวดหมู่ ฉันคิดว่ามันเก่งมากแล้วในการดึงที่เก็บข้อมูลและคณิตศาสตร์ แต่นั่นอาจมีการเปลี่ยนแปลง และฉันคิดว่าส่วนหนึ่งของข้อสันนิษฐานก็คือเราได้ดูการฉายภาพกฎของมัวร์แล้ว ในขณะที่คนส่วนใหญ่ไม่ได้ดูความเทียบเท่าทางชีววิทยาสังเคราะห์ และไม่ได้สังเกตว่าในที่สุดกฎของมัวร์ก็อาจจะราบเรียบ อย่างน้อยที่สุด มันถูกกำหนดไว้แต่แรก นั่นเป็นส่วนหนึ่งของเหตุผลที่ฉันคิดว่าการมองโลกในแง่ดีมากเกินไป ถ้าคุณต้องการ เกี่ยวกับปัญญาประดิษฐ์
Lucas Perry: กฎของมัวร์เกี่ยวข้องกับฮาร์ดแวร์และการคำนวณใช่ไหม
จอร์จ เชิร์ช: ใช่
ลูคัส เพอร์รี: นั่นไม่ได้บอกอะไรเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงประสิทธิภาพอัลกอริทึมและเทคนิคและเครื่องมือ และการเข้าถึงข้อมูลขนาดใหญ่ สิ่งที่เราเคยพูดถึงในพอดคาสต์นี้มาก่อนคือข้อมูลเชิงลึกที่ใหญ่ที่สุดและการกระโดดในการเรียนรู้เชิงลึกและโครงข่ายประสาทไม่ได้มาจากเทคนิคใหม่ แต่มาจากการคำนวณข้อมูลจำนวนมากและมหาศาล

Robot Auto process

จอร์จ เชิร์ช: เห็นด้วย แต่ข้อมูลเหล่านี้มีให้สำหรับมนุษย์ในฐานะข้อมูลขนาดใหญ่ ฉันคิดว่าบางทีการประนีประนอมที่นี่คือระบบไฮบริด ฉันแค่บอกว่ามนุษย์บวกบิ๊กดาต้าและคอมพิวเตอร์ที่ใช้ซิลิกอนแม้ว่าพวกเขาจะอยู่ในฮาร์ดแวร์แบบแบนก็จะชนะเครื่องใดเครื่องหนึ่งแยกจากกัน ดังนั้นสิ่งที่ฉันสนับสนุนคือระบบไฮบริด เช่นเดียวกับในสมองของคุณ คุณมีส่วนต่าง ๆ ของสมองที่มีความสามารถและการทำงานที่แตกต่างกัน ในระบบไฮบริด เราจะมีปัญญาของฝูงชน รวมทั้งเครื่องคำนวณ รวมทั้งข้อมูลขนาดใหญ่ แต่สามารถใช้ได้กับทุกส่วนของสมองส่วนรวม
ลูคัส เพอร์รี่: เข้าใจแล้ว แบบว่า ฉันไม่รู้ว่าเรื่องนี้ยังจริงอยู่หรือเปล่า แต่ฉันคิดว่าอย่างน้อยในบางจุดมันก็จริง ที่ทีมหมากรุกที่ดีที่สุดคือ AIs บวกมนุษย์?